5.1
Identifiant technique du lot
:
LOT-0001
Titre
:
Marché de maîtrise d’œuvre pour la réalisation d’un ensemble immobilier de 26 logements à Mimizan
Description
:
Marché de maîtrise d’œuvre pour la réalisation d’un ensemble immobilier de 26 logements à Mimizan
Identifiant interne
:
0
5.1.1
Objet
Nature du marché
:
Services
Nomenclature principale
(
cpv
):
71240000
Services d'architecture, d'ingénierie et de planification
5.1.2
Lieu d’exécution
Subdivision pays (NUTS)
:
Landes
(
FRI13
)
Pays
:
France
Informations complémentaires
:
5.1.3
Durée estimée
Durée
:
36
Mois
5.1.6
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP)
:
oui
5.1.10
Critères d’attribution
Critère
:
Type
:
Qualité
Description
:
Critères de jugement des offres L'offre économiquement la plus avantageuseest choisie à l'issue d'un classement selon les critères suivants pondérés : -Critère prix: 40 points -Critère de la valeur technique : 60 points Critère 1-Prix: note sur 40 points Suivant la formule suivante: 40 x (offre la moins disante / offre examinée) Critère2-Valeur technique: note sur 60 points La valeur technique est notée comme suit : Sous-critère 1 : Note de présentation et d’organisation de l’équipe dédiée au projet (sur 10 points) Sous-critère 1 : Note de présentation et d’organisation de l’équipe dédiée au projet (sur 10 points) Cette note présentera sousforme d'organigramme: -L'équipe et les intervenants dédiés au projet(fonction, CV, compétences, formations…) -L’organisation et la synergie de l'équipe APPRECIATION NOTE Absence de note0 Note de Faible qualité2.5 Note de Moyenne qualité5 Note de Bonne qualité7.5 Note de Très bonne qualité10 Sous-critère 2 : Qualité et pertinence de 5 références imagées de l’équipe sur des projets similaires de résidences de logements d’habitation livréesdepuis moins de 5 ans (sur 20 points). Le candidat complètera l’annexe 1 jointe au dossier et pourra fournir pour chaque référence présentée une attestation de bonne réalisation remise par le maître d’ouvrage. Ces références devront présentées des opérationsde prorammation similaire livrées depuis moins de 5 ans et justifier de l’application de la RE2020 en matière environnementale ou équivalent. APPRECIATION DE CHAQUE REFERENCENOTE Absence de référence0 Référence de Faible qualité1 Référence de Moyenne qualité2 Référence de Bonne qualité3 Référence de Très bonne qualité4 Toute référence présentée qui ne serait pas de la résidence de logements d’habitation ou qui aura été livrée depuis plusde 5 ans ne sera pas analysée et se verra attribuer la note de 0. Sous-critère 3: Note de compréhension, d’intention architecturale du projet (sur 30points) Le candidat proposera une note rédigée sur un format de 3 pages A4 maximum dans laquelleles éléments suivants seront évalués : -Compréhension du projet: le candidat devra prouver de la compréhension du projet par un résumé sur le fondement du projet, son intérêt… -Analyse du site: il poursuivra en identifiant et analysant brièvement le site, et en se projetant sur une insertion dans le site… -Intentions architecturales : il exposera les principales caractéristiques de conception et considérations esthétiques, il exprimera des idées ou des concepts -Planning: le candidat devra préciser la chronologie générale APPRECIATIONNOTE Absence de note0 Note de trèsfaible qualité6 Note de faiblequalité 12 Note de myennequalité18 Note de bonnequalité 24 Note de très bonne qualité 30 Attention, il est interdit de présenter un dessin ou un croquis.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères
:
Critères de jugement des offres L'offre économiquement la plus avantageuseest choisie à l'issue d'un classement selon les critères suivants pondérés : -Critère prix: 40 points -Critère de la valeur technique : 60 points Critère 1-Prix: note sur 40 points Suivant la formule suivante: 40 x (offre la moins disante / offre examinée) Critère2-Valeur technique: note sur 60 points La valeur technique est notée comme suit : Sous-critère 1 : Note de présentation et d’organisation de l’équipe dédiée au projet (sur 10 points) Sous-critère 1 : Note de présentation et d’organisation de l’équipe dédiée au projet (sur 10 points) Cette note présentera sousforme d'organigramme: -L'équipe et les intervenants dédiés au projet(fonction, CV, compétences, formations…) -L’organisation et la synergie de l'équipe APPRECIATION NOTE Absence de note0 Note de Faible qualité2.5 Note de Moyenne qualité5 Note de Bonne qualité7.5 Note de Très bonne qualité10 Sous-critère 2 : Qualité et pertinence de 5 références imagé
5.1.15
Techniques
Accord-cadre
:
Pas d’accord-cadre
Informations sur le système d’acquisition dynamique
:
Pas de système d’acquisition dynamique
5.1.16
Informations complémentaires, médiation et réexamen
Organisation chargée des procédures de recours
:
Tribunal Judiciaire
Informations relatives aux délais de recours
:
voir documents de la consultation
Organisation qui fournit des informations complémentaires sur la procédure de passation de marché
:
SATEL
Organisation qui fournit un accès hors ligne aux documents de marché
:
SATEL
Organisation qui signe le marché
:
SATEL